А теперь настало время коснуться темы, которая относится не только к породе американский стаффордширский терьер, а пожалуй, ко всем пользовательным породам в российском собаководстве. Это тема лучших собак и их выбора.

Очень часто "лучшесть" собаки тесно связана с активностью ее использования как производителя и, соответственно, влияет на результаты разведения. Поэтому стоит определиться, что же все-таки такое хорошая или плохая пользовательная собака.

Вопрос этот чрезвычайно серьезный, потому что от того, как ответят на него селекционеры зависит качество будущего поголовья и направления развития породы.

Знатоки могут возразить и назвать его некорректным, добавив, что здесь существует масса тонкостей, что нужно рассматривать пользовательную ценность животного с точки зрения назначения породы, что могут существовать разные требования к степени проявления тех или иных умений и качеств собаки. И все это будет правильным. Но сейчас, что особо хочется подчеркнуть, речь идет об оценке собаки, которой предназначено работать только уже из-за самой ее принадлежности к конкретной породе.

Собаководство в какой-то мере можно сравнить с коллекционированием. А что делает коллекционер? Он собирает, реставрирует, сохраняет, пополняет свою коллекцию стоящим материалом, демонстрирует многообразие разновидностей объектов коллекционирования и относится к ним как к наследию и достоянию.

Вот эта сторона собаководства у нас сейчас более всего и страдает. По отношению к породам отовсюду можно услышать слова "развитие", "совершенствование", "улучшение", а в какую сторону -обозначается с трудом. Зато очень редко бывает, когда осознанно говорят о сохранении или восстановлении тех специфических качеств у собак, которые, собственно, и определяют породу и которые пока еще не полностью утрачены и дошли до нас как результат труда поколений наших предшественников.

Всем известны происходящие прямо на наших глазах явления плавного перехода служебных собак в разряд "декоративных" вопреки всем требованиям стандартов, с которыми, как оказалось, тоже можно обращаться достаточно вольно.

Тем не менее, если принять указанную выше позицию, то и "улучшение" и "совершенствование" приобретают вполне, определенный смысл и необходимы для того, чтобы сохранить и достойно пополнить то, что является истинной ценностью в собаководстве, а именно, коллекцию пород, каждая из которых состоит из ее полноценных представителей. А это уже концепция, из которой прямо следуют и направления, и методы разведения, и, соответственно, его результаты.

Если требования к породным качествам собаки связаны с ее полезностью для человека и продиктованы специализацией породы, то она должна им соответствовать. Только в этом случае можно говорить о ее полноценности. Собака пользовательной породы должна, на самом деле, обладать теми свойствами, которые могут быть употреблены по назначению. Это необходимо и в тех случаях, когда какая-либо отдельная особь не используется в практических целях, например, не работает на границе или не служит в полиции. Важно то, что она их имеет и при определенных условиях в должной мере способна их проявить. Наличие этих свойств и отличает хорошую пользовательную собаку от плохой.

Но для того, чтобы такие качества закреплялись в породе, в племенном разведении должны использоваться только те животные, которые являются их носителями. Это предполагает отбор производителей, а значит и их оценку. По правилам, принятым в зоотехнии, собака, которая в силу принадлежности к породе должна уметь работать, оценивается комплексно. Этот комплекс включает в себя оценки по следующим позициям: происхождение, экстерьер и конституция, пользовательная пригодность или рабочие качества, а также способность передавать свои свойства по наследству.

Совокупность таких оценок, каждая из которых имеет свое минимальное значение устанавливает племенную ценность собаки. Таким образом, в пользовательных породах необходимо принимать во внимание и те качества собаки, которые определяют ее работопригодность.

Как правило, собаки оцениваются на кинологических мероприятиях, одним из самых распространенных видов которых являются выставки. Когда речь заходит о лучших собаках, то в основном это понятие связывают лишь с оценкой экстерьера или результатами испытаний по различным курсам дрессировки.

Однако, последние случаются крайне редко, а зачастую и вовсе оторваны от племенной работы и в ней никак не учитываются. Так что в итоге все сводится к экстерьерным достоинствам. Поэтому остановимся на моментах, связанных с оценкой последних более подробно.

В предыдущих разделах уже были рассмотрены отдельные проблемы, относящиеся к организации и проведению российских выставок, которые в подавляющем большинстве носят характер шоу. С уважением относясь к такого рода мероприятиям, популярным и у нас в стране, и за рубежом, взять хотя бы многочисленные международные шоу-выставки, устраиваемые в системе Международной кинологической федерации (FCI), необходимо все же признать, что они более всего направлены на выбор и титулование лучших собак по их умению продемонстрировать себя в ринге и, конечно же, только по экстерьеру.

За рубежом достаточно большое значение придают именно выучке собак. В Американском Кеннел-Клубе (АКС), например, даже существуют специальные испытания, которые могут проводиться в рамках выставок по красоте, и на этих испытаниях собакам присуждаются титулы: "Собака-компаньон", "Превосходная собака-компаньон" и "Самая полезная собака". Об этом уже говорилось в разделе "Краткий обзор и знакомство с породой", где приведена таблица, содержащая правила присуждения этих титулов Стоит обратить внимание на то, что соревнуясь в рабочем классе, один из наиболее высоких титулов - "Самая полезная собака" -"Utility Dog" ("UD"), собака получает, выполнив отдельные элементы из курса послушания и по дисциплине "следовая работа".

Имея титул "UD", собака, участвуя далее в различных соревнованиях и набирая очки, может получить наивысший титул "Чемпион испытаний по послушанию" - "Obedience Trial Champion" ("OTCh"). Для собак, в том числе и для американских стаффордширских терьеров, участие в этих соревнованиях не является обязательным, впрочем, как и не обязательно прохождение испытаний по курсу "защита".

Если обратить более пристальное внимание на международные испытания по дрессировке, которые проводятся в FCI, то видно, что они в целом оторваны от тех требований, которые предъявляются в племенном деле к ряду пород в отдельных, входящих туда национальных кинологических системах. К примеру, взять хотя бы те же экзамен на пригодность к разведению (ЦтПр) и "Керунг", которые приняты для отбора ротвейлеров на племя в Германии.

В национальных системах, в отличие от принятых в международных спортивных соревнованиях FCI, предъявляемые в каждой отдельной стране дрессировочные комплексы имеют зоотехнический смысл и могут различаться между собой. Поэтому в этой области международные и зоотехнической направленности национальные мероприятия нельзя ставить в один ряд. Оттого и не происходит широкого "импорта" в национальные системы оценок и титулов, полученных по результатам испытаний за рубежом.

Другое дело оценки экстерьера. Они поистине международны и титул "Чемпион Красоты" понятен всем, хотя для племенной работы с пользовательной породой таких оценок явно неодстаточно.

Но вернемся опять к российским выставкам и проблемам, которые поднимаются в связи с их устройством и проведением любителями собак, в том числе и породы американский стаффордширский терьер.

Остановимся на важной процедуре определения лучших животных по экстерьеру. Здесь тоже могут быть свои подходы и особенности. Эксперты, отечественные ли, зарубежные ли, оценивают собак согласно своим взглядам на породу в рамках стандарта и расставляют их по местам. Это традиционная схема.

Первая собака проходит одну ступеньку в своей выставочной карьере. Но завтра, через месяц, эта же собака под другим судейством может занять третье, опять первое, пятое место.

Так как же отнестись к ее оценке или признанию лучшей?

Давайте подумаем, что нам дает встреча с экспертами на ринге? Мы, при соответствующей организации выставки, во-первых, можем составить мнение об их квалификации, далее, узнать об их концепциях судейства, взглядах на породу. Но получение от какого-либо судьи окончательной и однозначной, абсолютной оценки собаки невозможно. Это всегда будет оценка "на нынешний момент", данная конкретным экспертом. Такая оценка даже при очень, как мы считаем и уверены, объективном судействе имеет значение лишь в совокупности оценок, полученных на других выставках, и в величине их разброса.

Хороший эксперт, знающий породу, каким бы стандартом он ни пользовался, как бы его ни интерпретировал, всегда увидит правильных, гармоничных собак и выделит их.

Поэтому среди ам.стаффов, учитывая миогообразие и особенности стандартов и подходов, впрочем, как и во множестве других пород, вряд ли стоит придерживаться "культа первой собаки". Хотя присуждение титула собаке, безусловно приятно и владельцу и разведенцу, все же вероятно следует акцентировать внимание не только на победителях рингов, но и на зарекомендовавшей себя группе достойных собак, каждая из которых от выставки к выставке при разных обстоятельствах и экспертах с завидным постоянством удерживает свой рейтинг в головке ринга.

Другое дело - вопросы выставочной карьеры собаки и максимально объективная схема присуждения чемпионского титула. Но об этом несколько позже.

Сейчас же пришлось затронуть вопрос об экспертизе в связи с так называемым "отсутствием эталона". Возможно, изложенный подход к оценке собак на выставках снимет ряд проблем, относящихся к вопросу "а судьи кто?" и к выбору, где показать своих собак, если в ринге, конечно, находится специалист по породе.

Опыт хорошего специалиста, безусловно, бывает очень полезен и может оказать благотворное влияние на совершенствование работы селекционера.

Но как быть, если к нам приезжают специалисты, а взгляды и подходы у них разные? Не вызовет ли это еще больших противоречий среди наших разведенцев, основанных на их приверженностях к каким-либо авторитетам?

Нередко эти приверженности обусловлены не собственными базовыми принципами, а тем, с каким зарубежным стаффордистом удалось установить контакт, и собаки из чьего питомника находятся в использовании. Конечно, здесь имеется очень тонкая грань между осознанным и случайным выбором, между желанием расширить свои знания и удачно приобретенной возможностью "жонглировать" каким-либо иностранным именем.

Нередко приходилось слышать: "Эксперт на ам.стаффов из Германии, Голландии? Нет, это не годится. У них там все по-другому. Нужен из Америки!" Такое желание понятно. Но разве мало случаев, когда на выставку по какой-либо породе приезжал специалист из страны ее происхождения и отсуживал собак так, включая и технику проведения экспертизы, что оставлял после себя не только сумятицу, но и вводил в полную растерянность наших собаководов? Некоторые разведенцы и отечественные эксперты, правда, "быстро ориентировались" и начинали "копировать" определенные позиции из того, как делается "у них", нанося существенный вред становлению и развитию породы. Хорошо еще, если так происходило в рамках какого-либо одного клуба, а не распространялось шире.

Случалось это порой от того, что на родине эксперта акценты при экспертизе принято расставлять на основании произведенного анализа качества поголовья в стране и ориентации на то, что именно "в нынешнем году или сезоне необходимо совершенствовать". Эти установки автоматически переносились на наши выставки, где отечественные эксперты делали свои выводы, а разведенцы свои, после чего и начинались всевозможные дискуссии и, как результат, "под этого эксперта пойду, а под этого - нет".

Но ведь качества собаки не зависят от взглядов того или иного эксперта. От того, как она прошла на выставке, ее породных качеств не убавится и не прибавится. Так в чем же тогда состоит проблема? Напомним, что сейчас речь идет об экспертах, которые в своих кинологических системах имеют признание и квалификацию специалистов по породе, знающих ее особенности и тонкости экспертизы.

А проблема заключается в общественном мнении, которое сложилось по отношению к результатам шоу-выставок. Для начала отметим, что сама система проведения таких мероприятий и модель присуждения на них чемпионских титулов уже предполагает и порождает "культ первой собаки", то есть собаки, завоевавшей первое место в ринге. Об этом уже говорилось, когда поднималась тема экспертизы и роли полученных на выставках оценок в установлении статуса лучших собак, лидеров разведения при существовании нескольких стандартов и различиях во взглядах на породу.

Напомним еще раз, что возможно более целесообразно ориентироваться не на каждую отдельную оценку, полученную на выставке, а на совокупность оценок, присужденных разными экспертами, которая независимо от того, какое место в конкретном случае заняла собака, свидетельствует о том, что она прочно удерживает свои позиции в головке ринга. Используя корректные методы и учитывая особенности проведения разнообразных шоу и порядок титулования на них, можно разработать подход, позволяющий объективизировать определение рейтинговой зоны, куда попадет группа достойных по экстерьеру особей.

Такой подход поможет сгладить некоторые нежелательные моменты в конкуренции, когда самоцелью становится получение собакой на выставке именно первого места, которое открывает дорогу в "мир чемпионов".

Например, сейчас как и прежде на разнообразных выставках Российской кинологической федерации (РКФ) титул "Чемпион России" может быть присужден либо лучшему кобелю/лучшей суке в данной породе на выставках "Евразия" и "Россия", либо при наличии четырех сертификатов "Кандидат в Чемпионы России" - КЧР (для служебных и охотничьих пород ЗКЧР + 1 рабочий диплом), полученных в течение 1 года (+1 день) на других выставках этой кинологической федерации, (см. "Регламент проведения выставок в системе РКФ с присуждением титулов "Чемпион России" (ЧР) и "Кандидат в Чемпионы России" (КЧР)", опубликованный в каталоге выставки "Евразия - 95").

В свете наших рассуждении, приобретенный первым способом чемпионский шоу-титул может вовсе и не подтверждать исключительных экстерьерных достоинств выигравшей собаки.

Во-первых, потому что сама схема - проведение обычных сравнительных рингов - по которой этот титул присуждается на выставках "Россия" и "Евразия", исключает вариант его подтверждения на предыдущих выставках.

Во-вторых, и тем более, при таком положении не исключена зависимость определения собак-чемпионов от взглядов экспертов и тенденций их судейства, даже если они и являются специалистами по породе.

В-третьих, отсутствует сравнение выигравшей собаки с теми, которые получили чемпионский титул вторым способом, а именно с теми, которые накопили четыре сертификата КЧР, полученные в разных комбинациях: в качестве победителей классов (за исключением класса юниоров) на выставках "Евразия" и "Россия" либо в качестве "Лучших представителей породы" или проигравших им по полу в сравнительном ринге на других выставках.

В-четвертых, обе предусмотренные в РКФ процедуры присуждения чемпионских титулов "оставляют за бортом" целую плеяду достойных собак, способных конкурировать в ринге за получение этого высшего звания, тем самым ставя под сомнение собственную же объективность.

Кроме того, существование таких способов высшего титулования приводит к появлению большого числа всевозможных "Чемпионов России" среди собак одной породы и возраста и к общему обесцениванию главного титула.

В-пятых, первая и вторая процедуры присуждения титула "Чемпион России" слишком неравнозначны по отношению друг к другу. Происходит это из-за искусственного завышения ранга выставок "Евразия" и "Россия", где этот чемпионский титул с ходу может получить собака, ставшая победителем класса (кроме класса юниоров) и получившая звание "Лучшая сука породы"/"Лучший кобель породы" при сравнении с победителями других классов (кроме юниоров), которые только и только на этих выставках получают титул Кандидата в Чемпионы России (КЧР).

На других же больших выставках, случающихся в этой же системе - РКФ, где и эксперты могут быть подобраны поаккуратнее, и организация может быть получше, титул "Чемпион России" не присуждается. Там высший титул - только "Кандидат в Чемпионы России", и присуждается он собаке, одержавшей более высокую победу, чем на "Евразии" и "России", то есть той, которая получила звание "Лучшего представителя породы" или проиграла ей в сравнительном ринге.

Для читателей, мало сведущих в схемах присуждения званий собакам, победившим на выставках, сразу сделаем вывод: по признаку присвоения КЧР собака, ставшая победителем в каком-либо классе на "Евразии" и "России", приравнена к той, которая одержала победу еще в одном конкурсе и получила более высокое звание на других выставках РКФ.

В "Регламенте..." они значатся по рангам как "федерационные многопородные", "национальные монопородные (или по группе пород)", "региональные многопородные", "региональные монопородные (или по группе пород)".

Но это еще не все. Титул КЧР может присуждаться на этих выставках не всегда, а при очень любопытном, отмеченном в том же "Регламенте..." условии, а именно, "если они поддерживаются соответствующими национальными клубами по породам или федерациями".

Раз такое условие оговорено, значит и "поддержка" не всегда обеспечена, и собаки, участники выставок в регионах России, не смогут получить кандидатский титул. А таких титулов стаффордширскому терьеру, чтобы вторым, предложенным РКФ способом получить титул Чемпиона России, нужно в течение года иметь минимум четыре.

Для тех, кто плохо разбирается в структуре РКФ поясним, что под словами "национальные клубы по породам" подразумеваются ее формирования, не имеющие статуса юридического лица, а стало быть и не имеющие формального права именоваться российскими или национальными. Эти формирования не являются самостоятельными ни в юридическом, ни в финансовом плане. Их деятельность полностью зависит от решений руководства соответствующих, входящих в РКФ "федераций по направлениям": служебного, охотничьего и любительского собаководства. Таким образом, все указанные выше выставки могут проходить только с одобрения руководства РКФ.

В их числе и "национальные монопородные", которые по "Регламенту..." могут проводиться только указанными выше формированиями, именуемыми "национальными (российскими) клубами по породам".

Посмотрим, чем же такая выставка, организованная клубом по породе хуже, чем "Евразия" и "Россия", и отчего она имеет более низкий ранг, а стало быть и меньшие права в присуждении титула "Кандидат в Чемпионы России".

Может быть это связано с количеством присутствующих на ней собак и, соответственно, с уменьшением возможности сделать более объективный и достойный выбор? Смотрим "Регламент...", где установлено необходимое число участников, для того, чтобы этот титул на "национальной монопородной" выставке присуждался. Там указано, что их должно быть не менее, чем сто. Сравним это число с количеством, например, американских стаффордширских терьеров, которое, согласно каталогу, было записано на "Евразию-95". Их чуть меньше - девяносто шесть.

Теперь сравним два ринга: на предполагаемой монопородной выставке (100 и более собак), где может быть присужден высший титул "Кандидат в Чемпионы России", и на "Евразии" (96 и менее собак), где присуждается "Чемпион России". Схемы выбора и сравнения собак, занимающих первые места, в обоих случаях абсолютно одинаковы, а присуждаемый титул выше, если ринг находится под вывесками "Евразия" и "Россия". Тогда выходит, что ранг ринга в последнем случае по каким-то никому не известным причинам выше, чем на других выставках. Но с количеством собак это явно не связано, так как в этом случае "Евразия" и до КЧР бы не дотянула, согласно собственному же регламенту. Тогда с чем? С организацией мероприятия? С качеством экспертизы? Тоже вряд ли. Поскольку, как показывает опыт, "породники" более ревностно относятся к проведению своих монопородных выставок, тщательнее их организуют, подбирают экспертов, создают определенную атмосферу, проводят дополнительные специальные мероприятия. Но с чем же тогда все это связано?

Оставим этот вопрос открытым и следом зададим другие. Если рассматривать оценку экстерьера на шоу-выставке, как одну из позиций комплексной оценки собаки, то так ли уж важно стать обладателем шоу-титула? Если это все-таки важно, то в каком случае присужденный титул становится наиболее престижным? И, наконец, сколько, по-вашему, собак одной породы, пола и примерно одного и того же возраста имеют возможность одновременно получить наивысший чемпионский титуп?

На момент проведения одной лишь "Евразии" может случиться так, что среди, например, ам.стаффов, минимум шесть собак имеют возможность получить титул "Чемпион России" - три суки и три кобеля: сука и кобель, получившие в сравнительных рингах звания Лучшей суки и Лучшего кобеля породы и те, которые, уже имея три сертификата КЧР, получили четвертый, оказавшись на этой выставке победителями классов, но проигравшими Лучшему кобелю или Лучшей суке.

В этой "кузнице чемпионов" отбор ведется опять-таки по собакам, занявшим только первые места в рингах. Легкость и быстрота получения титула зависит лишь от наименования выставок, где эти первые места получены.

Не касаясь темы корректности присуждения титулов Чемпионов России в системе РКФ, подчеркнем лишь разницу между подобным образом сформированной плеядой чемпионов и группой собак, отмеченных по экстерьеру и регулярно украшающих головки рингов на различных выставках.

Изменение стереотипа отношения к первому месту, простановка акцента на престиже и высоком рейтинге особей, входящих именно в эту группу - все это может иметь гораздо большее значение для специалистов, учитывающих в своей работе экстерьерные данные собак не в связи с полученными ими шоу-титулами и званиями, а согласно собственным представлениям и замыслам в селекции.

Повышение статуса такой, постоянно пополняющейся группы высокоэкстерьерных представителей породы, не имеющих чемпионского титула, но вполне конкурентоспособных, скорее всего облегчит работу разведенцев с заводчиками, целенаправит селекцию в питомниках.

При наличии в породе такого большого числа спорных вопросов, уход от "культа первой собаки-чемпиона" поможет объективизировать взгляды на породу, подходы к разведению и принципы отбора производителей по экстерьеру.

Здесь необходимо коснуться еще одного вопроса. Может ли в действительности чемпионский шоу-титул собаки являться "путеводной звездой" для разведенца? Действительно, оценка экстерьера имеет достаточно большое значение. Но следует отличать собаководство со всеми его целями, задачами и методами работы от "кинологического театра", где действия разворачиваются по законам шоу.

Сколько вопросов или огорчений и недоумении вызывают у нас подчас события, происходящие в этом жанре. Здесь безукоризненная выучка одного ам.стаффа, которую овд демонстрирует, проходя по рингу и в стойке, может в глазах эксперта "затмить" превосходнейший аппарат движения другой собаки. Предпочтения, которые отдает судья собакам какого-либо окраса и темперамента, могут оставить без должного внимания других конкурентов. Шоу - есть шоу, и к присужденным титулам, видимо, следует относиться соответственно. Красота понятие субъективное. Но тогда, зачем так много "Чемпионов России"? Чтобы обсуждать за пределами выставок, какой из них лучше или хуже и почему? На какой выставке и под чьим судейством этот титул достался? Кому нужны все эти "баталии", доносящиеся до ушей неподготовленных и доверчивых слушателей, и ситуации, описать которые просятся слова Игоря Губермана:

"Между слухов, сказок, мифов, Просто лжи, легенд и мнений Мы враждуем жарче скифов За несходство заблуждений."

Правда, конечно, не то, чтобы "враждуем" и не всегда за несходство "заблуждений", однако, именно возведенная в абсолют одна лишь шоу-деятельность порождает некоторое противостояние в определении приоритетов в породе и еще более увеличивает разрыв между результатами выставок и тем, что действительно необходимо для племенной работы.

Если энтузиасты, занимающиеся породой американский стаффордширский терьер за рубежом и в России отмечают самобытность характера и поведения стаффа, утверждают, что это пользовательная собака, способная выполнять множество разнообразных функций: быть компаньоном, сторожем, защитником и телохранителем и др., необходимо постоянно поддерживать ее рабочие качества и в процессе селекции стремиться к тому, чтобы лучшие свойства, определяющие их, не угасли в породе, а на основе здоровой наследственности передавались из поколения в поколение. Но это все нужно не только учитывать, но и организовать процесс работы таким образом, чтобы ее результаты были видны и отмечены.

Если создавать систему кинологических мероприятий, полезных, красивых, приятных для участников или вносить шоу-элементы в выставочную работу, то почему бы чемпионскому титулу не придать характер символа и не начать присуждать его по корректной и более объективной схеме, как это, например, происходит на выставках "Большой Кубок России", проходящих в системе Лиги независимых кинологических организаций (ЛНКО) и Российской Лиги Кинологов (РЛК). (см. коллаж на предпоследней стр. цветной вкладки).

Здесь из числа достойных, удерживающих свой рейтинг собак выбирается Национальный Чемпион Красоты __года.

В 1995 г. за это звание (раздельно по полу) могут бороться:

Кобели: КАЙФ РОККИ АНАКОНДА ДОН (вл. Н.Афоничева) HEROS DU PERE LORAIN (вл. Е.Суханова) STORY-TIME'S THIS BUD'S FOR U (вл. А.Ткаченко)
Суки: ЕГА-НОРД (вл. А.Черепанова) САНТА-ДЭИК (вл. ЕЛистопад)

Собака, получившая титул, может повторно его подтвердить (или не подтвердить), участвуя в конкурсе с другими претендентами в следующем году.

Однако, если принять во внимание, что оценка экстерьера является лишь одним из параметров, определяющих достоинства собаки, станет ясно, что этот приобретенный шоу-титул вовсе не будет являться гарантией того, что впоследствии собака сможет стать "Чемпионом России" __года.

Для приобретения такого титула в системе выставок РЛК-ЛНКО собака должна соответствовать всем параметрам, имеющим зоотехнический смысл, то есть получить комплексную оценку и войти в список собак, составляющих Отборный класс России по породе.

Такая комплексная оценка предусматривает отбор животных не только по экстерьеру, но и по рабочим качествам и племенной ценности, определяемой по качеству производимого потомства.

Мероприятия по формированию Отборного класса американских стаффордширских терьеров России как раз направлены на анализ фактического состояния селекционных достижений в породе и выявление групп собак, обладающих определенными достоинствами. Это необходимо для обозначения ориентиров племенного разведения, его развития и совершенствования.

В этом случае титул Чемпиона России несет в себе совершенно иную содержательную нагрузку и представляет действительную ценность в отечественном собаководстве.

(Материал публикуется "как он есть" по книге М.Юрек, И.Галей, Е.Суханова "Американский стаффордширский терьер"- М.: Лига независимых кинологических организаций (ЛНКО), 1995.)