Очень долгое время между взаимоотношениями хозяев и их собак прочной стеной стоял миф о доминантности, не позволяя людям в полной мере раскрыть истинную суть поведения своих подопечных. Любое поведение, которое выходило за рамки общественных норм приписывалось доминантности собаки, не зависимо от ее возраста, породы, пола и размера. Доминантности боялись как огня и, начиная с нежного возраста, держали собаку в ежовых рукавицах, опасаясь, как бы «замашки лидера» не прорвались наружу. Хозяин сам стремился поскорее стать тем самым лидером, чтобы это место не заняла собака. Особенно доставалось собакам крупных пород, хотя и малыши, которых можно посадить в карман, с легкой руки кинологов оказывались «вожаками, способными увести за собой стаю».
В первую очередь за доминантность принималась агрессия в любых ее проявлениях. Кроме этого, собака не должна была выскакивать вперед перед хозяином, есть первой, лежать на диване и вообще выражать сильные эмоции, пока хозяин не велит. Все чувства и потребности безжалостно подавлялись при помощи наказания. Здесь человеческая фантазия не имела границ: шлепки, щипки, придавливание к земле, хватание за морду, брань, всякого рода амуниция, травмирующая шею, и так далее. Кинологи и хозяева верили, что таким образом они подавляют эту самую доминантность, заставляя собаку бояться человека и наказания, и тем самым вылепляя добродушную и спокойную собаку. Но страх и недоверие не может сделать добрыми и спокойными, ни собаку, ни человека. Мало того, есть люди, которым просто нравиться чувствовать себя лидерами, хотя большинство наказывали своих собак по незнанию и навязчивым устаревшим советам кинологов.
Но почему же оказалось, что наказание и выяснение рангового порядка в семье при помощи наказаний бессмысленно? Почему понятие доминантности между человеком и собакой приобрело статус мифа? Почему стремление человека к лидерству является всего лишь субъективной позицией? Почему агрессия, так долго считавшаяся врожденным качеством и являвшаяся признаком доминантности, перестала пугать современных кинологов? Обо всем этом замечательно пишет Андерс Халлгрен в книге «Альфа-синдром: лидерство или неоправданная жестокость?»
Андерс утверждает, что взаимоотношения в семье или стае, строятся не на агрессии и наказании, а на уважении и дружбе. Статус лидера устанавливается не в один миг, а на протяжении времени, когда собака видит справедливое отношение со стороны хозяина, который становится для нее, пока собака еще мала, защитником и покровителем, учителем и спутником, а в последствие – лучшим другом, которому собака безгранично доверяет, а от того рада добровольно выполнить любую просьбу. Согласитесь, чтобы стать любимым другом не требуются наказания?
Книга предназначена для широкого круга читателей, и будет особенно полезна кинологам, желающим обучать собак, освободившись от общепринятых понятий «ранга» и «доминантности».В книге очень подробно рассмотрены вопросы о психологической подоплеке лидерства и ранговой позиции, а также несостоятельности теории «быстрой дрессировки», поскольку зачастую и сами кинологи, и хозяева собак стремятся побыстрее решить проблему и жить спокойно, тем самым усугубляя ситуацию. На мой взгляд – это самая большая ошибка, которую допускают кинологи и хозяева, обучая собак.
Очень долгое время между взаимоотношениями хозяев и их собак прочной стеной стоял миф о доминантности, не позволяя людям в полной мере раскрыть истинную суть поведения своих подопечных. Любое поведение, которое выходило за рамки общественных норм приписывалось доминантности собаки, не зависимо от ее возраста, породы, пола и размера. Доминантности боялись как огня и, начиная с нежного возраста, держали собаку в ежовых рукавицах, опасаясь, как бы «замашки лидера» не прорвались наружу. Хозяин сам стремился поскорее стать тем самым лидером, чтобы это место не заняла собака. Особенно доставалось собакам крупных пород, хотя и малыши, которых можно посадить в карман, с легкой руки кинологов оказывались «вожаками, способными увести за собой стаю».