Статья эта не о собаках и их дрессировке, а о обучении кинологов, что есть в России, что легитимно, а что надувательство.
Для того чтобы кого-то обучать, к примеру на кинолога, требуется лицензия Минобразования РФ, если такое обучение проводится без лицензии, то «Проводить без лицензии тренинги, семинары, лекции, о прохождении которых не выдаются подтверждающие документы, можно и теперь, но такая деятельность не называется образовательной, а культурной или досуговой.»
Культурно-досуговой деятельностью занимается РКФ, проводя любые свои курсы и выдавая потом корочки, которые не имеют легитимности, ибо общественная организация, коей является РКФ, не имеет лицензии от Минобразования РФ. «Перечень услуг, для которых нужна лицензия, включает в себя такие виды образования: дошкольное, общее, среднее профессиональное, высшее, дополнительное общеобразовательное, дополнительное профессиональное и образование религиозного персонала религиозных организаций.» Когда человек не имеющий свидетельства о профобразовании кинолога проходит курсы в РКФ, после которых ему выдают такую бумазейку, она является полной профанацией.
В РФ есть ряд гражданских и ведомственных учебных заведений, высших и средне специальных, которые имеют право на обучение и подготовку специалистов-кинологов. Самым престижным ВУЗом у силовиков-кинологов по праву считается Пермский военный институт.
Мнения о школах специалистов-кинологов МВД РФ разделились, Ростов-на-Дону, Уфа (Ляхово), Егорьевск…
"Каждый кулик свое болото хвалит". Я проводил семинар-тренинг в Уфимской школе в 2009 году. Мне понравилось. Не могу судить о других полицейских школах, ибо там не был.
Продолжу свои мысли на счет легитимности. Итак, мы выяснили, что корки РКФ-это их внутренние доки, которые не имеют никакого отношения к другим организациям. Меня удивляло и продолжает удивлять, когда требования к ведомственным собакам ориентированы на общественную организацию, добровольную, то есть хочу вхожу, хочу нет, более того-это не монополист в кинологии РФ, есть альтернативные, не входящие в систему РКФ, кинологические союзы.
На самом деле любой, повторюсь, любой документ, выданный РКФ-это их внутренний документ. Чтоб вы понимали, это требования к членам этой организации. Считают они у себя внутри, что могут учить на кинологов, судей, экспертов-ради Бога, пусть учат, но это не правомерно с точки зрения всей страны. Вот вас будет интересовать внутренний документ союза промышленников и предпринимателей? Меня нет, как и решение любых общественных организаций страны, я туда не вхожу. Зачем ведомственникам смотреть на общественную организацию, против бывшего руководства которой возбуждены уголовные дела за мошенничество?
В большинстве стран для ведомственников есть свои допусковые нормативы, они кстати, в родословных прописываются с еще большей гордостью, чем гражданские. Полицейская собака!
Если говорить о подготовке инструктора по защите или помощника по защите, то уж не писанина Насонова, принятая на вооружение в РКФ, для силовиков должна стать основополагающей, а их собственные дипломы и свидетельства. Эта ниша незаконно занятая РКФ, выдающей непонятные малявы и ксивы для внутреннего пользования (для туалета), сейчас абсолютно свободна.
Любое гражданское или ведомственное учебное заведение, имеющее лицензию от Миноборазования РФ, дающее кинологическое образование, на самых законных основаниях может ввести у себя такой курс теоретических и практических занятий, по окончании которого выдавать настоящие, действующие в ЛЮБОЙ общественной организации РФ, свидетельства инструктора, судьи, помощника по защите, эксперта. Это законно.
Престижность того или иного документа будет определяться не лизоблюдством и связями в РКФ, а уровнем подготовки в самом учебном заведении.
Остается дело за малым, занять нишу, которая юридически пустует в России уже не один десяток лет. Анон.
